KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2012/532 E., 2012/1266 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 13.09.2011 gün ve 2011/850 Esas 2011/273 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacılar vekili, davacıların davalı kooperatifin üyesi iken 25.06.2004 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiklerini, istifa tarihine kadar davalıya yaptıkları ödemelerin kendilerine iade edilmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların ayrıldıkları tarihe kadar gerçekleşen genel giderlerden sorumlu olmaları gerektiğini, davacıların B.K.'nun 84. maddesini dikkate almadan icra takibine başladığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.09.2011 tarih ve 2011/850-2011/273 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2012/532, K. 2012/1266, 21 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama