Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5435 K.2012/7424

Davalı şirkete, gerekçeli kararın ve davalı Kemal Şuberi mirasçıları vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılamamış olup, koşulları oluşmadığı halde ilanen tebligat yapılmıştır. Oysa, anılan şirketin unvanının değiştiği ve şirketin feshedildiği dava sırasında savunulmuştur. Mahkemece, davalı şirketin;

1) Davalı şirketin tüzel kişiliğinin devam edip etmediği, sicilden terkin edilip edilmediği, unvan ve adres değişikliği olup olmadığı, iflas edip etmediği ve başka bir adresi bulunup bulunmadığı hususlarının Ticaret Sicil Memurluğundan,

2) Davalı şirketin faaliyetinin devam edip etmediği, faal vergi mükellefi değil ise mükellefiyetinin hangi tarihte sona erdiği, başkaca bir adresinin bulunup bulunmadığı hususlarının Vergi Dairesi Müdürlüğünden,

Sorularak, belgelerinin getirtilmesinden ve şirketin varlığının devam ettiğinin tespiti halinde belirlenecek adresine/adreslerine usulüne uygun gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği yapılarak tebliğ belgesinin eklenmesinden, temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesinden,

3) 6762 sayılı TTK'nın 556 ncı ve 450. maddesi yollaması ile 219. maddesi hükmüne göre, davalarda şirketi tasfiye memurları temsil ettiğinden, davalı şirketin son sicil kaydı getirtilerek, tasfiye devam ediyorsa en son görevde olan tasfiye memurların isim ve adreslerinin sicilden sorularak gerekçeli kararının ve anılan temyiz dilekçesinin tasfiye memurlarına tebliği ile temyiz ve cevap süresi beklendikten,

4) Şirket sicilden terkin edilmiş ise davacı tarafa şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verilip, ihyası halinde belirlenecek sicil adresine gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin tebliğe çıkartılarak, en son görevde olan tasfiye kurulu üyeliğine tebliği sağlanarak temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesinden,

Sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.