Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6070 K.2013/1026

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkileri ile davalı arasında 2007 yılında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri yapıldığını ve 2010 yılında da ek sözleşmeler imzalandığını, bu sözleşmelere göre inşaatların 2011 yılı Eylül ayına sonuna doğru bitirilmesi kararlaştırıldığı halde, davalı yüklenicinin çekilen ihtara rağmen inşaatları bitirerek müvekkillerine düşen daireleri teslim etmediğini, hali hazırda inşaatların devam etmediğini, yüklenicinin işi bıraktığını, inşaatların %34,... oranında bitirildiğinin tespit edildiğini, bu durumda sözleşmenin ifasının imkansız olduğunu ileri sürerek, müvekkilleri ile davalı arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin ve ek sözleşmelerin geriye dönük olarak feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinde ve ek sözleşmelerde belirlenin sürede inşaatların teslim edilmemesi üzerine davalı yükleniciye çekilen ihtara rağmen, ihtar gereğinin yerine getirilmemesi üzerine yapılan tespitte inşaatların %34,... oranında bitirildiğinin belirlendiği ve inşaat alanın terkedilmiş olduğu, bu durumda sözleşmenin ifasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın kabülü ile davacılar ile davalı arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin ve ek sözleşmelerin geriye dönük olarak feshine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.