Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6332 K.2013/209

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan . vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili,... isimli yabancı bayraklı gemide çalışan müvekkilinin, 70.645,00 TL tutarındaki işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine, gemi donatanı ve işleteni hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattıklarını, geminin diğer borçları nedeniyle üçüncü kişiler tarafından da başlatılan icra takipleri sonucunda satıldığını, geminin satış bedelinin tüm borçları karşılayamaması üzerine, düzenlenen sıra cetvelinde müvekkiline yer verilmediğini, oysaki müvekkilinin gemi adamı sıfatıyla, iş sözleşmesinden kaynaklanan alacağı nedeniyle, gemi ve teferruatları üzerinde kanuni bir rehin hakkına sahip olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.

Bir kısım şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, şikayetçinin alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde, takibin başlatıldığı tarihten sonra herhangi bir işlem yapılmadığı, haciz talebinde bulunulmadığı, geminin seferden men edilmesi yönünde bir işlem yapılmadığı ve satışın kesinleştiği tarih itibariyle de bu takibin işlemden kaldırılmış olduğu,

bu nedenle şikayetçiye sıra cetvelinde pay ayrılmasının yasal olarak mümkün olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine dair verilen karar, Dairemizin 26.01.2012 tarih, 2011/4830 E. ve 2012/425 K. sayılı ilamıyla, gemi adamı sıfatıyla maaş ve diğer işçilik alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatan şikayetçi alacaklının, TTK'nun 1235.

(6102 sayılı TTK'nın 1323.) maddesine göre, bedeli paylaşıma konu gemi üzerine haciz koydurmamış olsa bile gemi ve teferruatları üzerinde yasal rehin hakkına sahip olduğu ve bu tür alacakların doğuş tarihine bakılmaksızın önce ödenmesi gerektiği, bu durumda

şikayetçi alacaklının rehinli alacağının miktarı üzerinden şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamında belirtilen gerekçelerle şikayetin kabulü ile şikayetçinin 109.019,36 TL tutarındaki rehinli alacağı şikayet olunanlara ayrılan paydan ödenmesi gerektiğinden sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunanlardan ... A.Ş. vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, şikayet olunanlardan... A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.