Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6788 K.2013/798

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatif tarafından eksik, ayıplı ve kusurlu olarak teslim edilmek istenen evi kabul etmeyeceğini noter ihtarı ile kooperatife bildirdiğini ve yasal sürede mahkemede alacak davası açtığını, lehine sonuçlanan davanın ... ....

Hukuk Dairesi'nin 05.04.2004 tarih, 2003/9012 Esas, 2004/3546 Karar sayılı ilamı ile bozulduğunu, daha sonra bozulan bu dosya ile aynı mahkemeye ait 2005/368 Esas sayılı dava dosyasının birleştiğini, mahkeme tarafından her iki davanın da reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinde tespit davası açtığını, binanın natamam halde, oturulabilir nitelikte olmadığının tespit edildiğini, yine bu rapora dayanarak ...

Belediyesi'nce tahakkuk ettirilen emlak vergisinin iptali için ... ....

Vergi Dairesi'ne dava açtığını, mahkemenin ....01.2011 tarih 2010/1343 Esas, 2011/176 Karar sayılı ilamı ile kararın iptal edildiğini, iptal kararının Bölge İdare Mahkemesi kararı ile onandığını, karar düzeltme talebinin reddedildiğini, iptal kararının işlemin tesisinden önceki hukuki durumun geri gelmesine yol açtığını, bu nedenle kabul etmemesine rağmen kooperatif tarafından yolsuz olarak adına tescil ettirilen taşınmazın arsa vasfında olduğunu, Belediye tarafından da arsa vergisi tahakkuk ettirildiğini, ... ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yargılamanın iadesi talebiyle başvurduğunu, mahkemenin davanın yeniden açılmasında yetkisi olmadığı gerekçesiyle talebi reddettiğini, onanan bu karara karşı karar düzeltme isteminin ... ....

Hukuk Dairesi'nin ....02.2012 tarih, 371 E,1026 K sayılı ilamıyla reddedildiğini ve mahkeme kararının gerekçesini değiştiren onama kararının gerekçesi değiştirilerek mahkeme kararının onandığını, bu süreçte davalı kooperatifin Kooperatifler Kanunu'nun 81. maddesi hükmüne aykırı olarak, sözleşme değişikliği yapmadan işletme kooperatifine dönüştüğünü, ihtarname ile kooperatife üye olmayı kabul etmediğini bildirmesine rağmen aidat borcu nedeniyle hakkında ... takipleri yapıldığını, işletme kooperatifi sıfatı kullanılarak Anayasa'nın 35. maddesine aykırı olarak ... takipleri yapıldığını ileri sürerek,

mahkemece verilen red kararının yargılamanın iadesiyle gözden geçirilerek esas ve birleşen davadaki taleplerin hükme bağlanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ... tarafından onanan ve karar düzeltme talebi reddedilerek kesinleşen mahkeme kararından sonra, kooperatif tarafından inşa edilen, yıllardır aynı halde bekleyen villada yaptırdığı delil tespitine dayanarak yargılamanın iadesi tabebinde bulunduğunu, yargılama sırasında keşif yapıldığını, karar verildiğini ve ... denetiminden geçtiğini, hiçbir değişikliğin olmadığı villada yaptırılan tespit raporunun HMK'nın 375/...-ç maddesi kapsamında bir belge olmadığını, somut olayda HMK'nın 375. maddesinde sayılan hususların hiçbirinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; somut olayda yargılamanın iadesine ilişkin dilekçede açıkça hangi yargılamanın iadesi nedenine dayandığı açıkça belirtilmiş ise de dilekçe içeriğinden ... ....

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/267 D.... sayılı tespit dosyasında hazırlanan rapora dayanıldığı, yargılamanın iadesine konu kararın mahkemenin 05.....2007 tarih, 2004/778 Esas, 2007/505 Karar sayılı dosyasında keşif yapılmak suretiyle verildiği, yargılamanın iadesi isteminde ileri sürülen hususların yargılama ve ... denetimi sırasında da ileri sürüldüğü ve inceleme konusu yapıldığı, ortada HMK'nın 375. maddesinde tahdidi olarak sayılan bir yargılamanın iadesi nedeni bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle HMK'nın 379/.... maddesi uyarınca esasa girilmeden yargılamanın iadesi isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.