Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/6817 K.2013/3830

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olmakla incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, ... ve Bütün Köyleri Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nin olağan genel kurulunun 03.04.2005 tarihinde yapıldığını ve yönetim kurulunun ibra edilmediğini, genel kurul kararı uyarınca bir hesap tetkik komisyonu seçilip kooperatifin işlem ve hesaplarının incelenmesinin kararlaştırıldığını, Tarım ve Köy İşleri ...

Teşkilatlandırma ve Destekleme Genel Müdürlüğü tarafından yapılan denetim sonucu düzenlenen ....04.2004 tarihli tenbihnamenin kooperatif yönetimine bildirildiğini, eksik işler ile uygun olmayan ödemelerin genel kurulda girşilip, kabul edilmeyen harcamaların sorumlu yönetim kurulu üyelerinden tahsilinin istendiğini, ....05.2005 tarihli olağanüstü genel kurulda rapor ve tenbihnamenin tartışılıp incelendiğini, eski yönetim kurulunun ibra edilmeyip, hukuki işlemlerin başlatılması için denetleme kuruluna yetki verildiğini, ... ...

Bölge Hayvancılık ve Tarımsal Kooperatifler Bölge Birliği Başkanlığı'nca düzenlenen ........2004 tarihli raporda, yönetim kurulunca yapılan usulsüz ve özensiz işlemler sonucu haksız çıkar sağlanıp, kooperatifin zarara uğratıldığının tespit edildiğini, yönetim kurulu üyelerinin kooperatiftle yasak oluşuna rağmen ticaret yaptığını, hatalı iskonto oranları uyguladıkları ortaklara dağıtımı yapılan su, kepek ve yem gibi ürünlerin yüksek bedelle satın alındığını, satılan malların geri alımında usulsüzlük yapıldığını,

devletten alınan yatırım kredisinin usulsüz harcandığını ve bunun gibi birçok işlemle kooperatfin zarara uğratıldığının anlaşıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik ....000,00 TL bedelin faiziyle davalı yönetim kurulu üyelerinden müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, davacılar vekili daha sonra davayı 334.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.

Bir kısım davalılar vekili, dosyaya Asliye Ticaret Mahkamesi sıfatıyla bakılması gerektiğini, dosyada mevcut tüm denetleme ve bilirkişi raporlarında bazı kararların tek başına başkan ... tarafından imzalandığını, bazı kararların muhalefet şerhi ile alındığını, ibra edilen 2003 yılı hesaplarının yeniden görüşülmesinin mümkün olmadığını, Tarım ...'nca sağlanan kredilerde gecikme olduğu için kooperatifin parasal anlamda sıkıntıya girdiğini, kooperatifin geçmişten kaynaklanan özkaynak yetersizliği içinde olduğunu, alınan malzemelerin

uygun fiyattan olduğunu, piyasadan ekonomik sıkıntı nedeni ile mal alınamadığı için yönetim kurulu üyesi ...'dan mal alımı yapıldığını, makine alımında da usulsüzlük bulunmadığını, müvekillerinin tüm istemlerinin hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi rapor ve ek raporları ve tüm dosya içeriğine göre; davalıların 2003-2005 döneminde ... ve Bütün Köylüleri Tarımsal Kalkınma Kooperatifi Yönetim Kurulu Üyeliği görevinde bulundukları, 03.04.2005 tarihinde yapılan olağan genel kurulda yönetim kurulunun ibra edilmeyip, hesap tetkik komisyonu oluşturulduğu ve bu komisyon tarafından düzenlenen rapor uyarınca, genel kurul tarafından hukuki işlemlerin yapılması için denetim kuruluna yetki verildiği, davacılar hakkında ... ....

Ağır Ceza Mahkemesi'nde zimmet, görevi kötüye kullanmak ve Kooperatifler Kanunu'na muhalefet suçundan açılan davada davalı sanıkların beraatine karar verilip, kararın ...'da temyiz aşamasında bulunduğu, ....

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan bilirkişi raporunda davalı ...'ın kooperatiftle ticari ilişkiye girmek suretiyle Kooperatifler Kanunu'na aykırı davrandığı, 2004 yılında hayali faturalarla ödeme yapıldığı, imzasız belgelerle birçok tahsilat yapıldığı ve olduğu belli olmayan yüksek tutarlı kayıtlarla borç ve alacakların birbirine mahsup edildiği, bu işlemler karşılığında herhangi bir belgenin düzenlenmediği, defter ve kayıtların gerçeği yansıtmadığı, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 03.04.2006 ve 04.....2006 tarihli rapor ve ek raporda, davalıların kooperatifi zarara uğrattıklarının tespit edildiği,

....02.2011 tarihli bilirkişi raporunda da meydana gelen zararın tespit edildiği, böylece davalıların yaptıkları işlemlerle kooperatifi zarara uğrattıklarının tespit edildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dava; kooperatif denetim kurulu üyeleri tarafından açılan davalı yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkin tazminat davasıdır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davalı yönetim kurulu üyeleri hakkında görevleri ile ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2007/109 Esas 2008/153 Karar saylı dosyası ile zimmet, görevi kötüye kullanmak ve Kooperatifler Kanunu'na muhalefet şuçları nedeni ile dava açılıp, yapılan yargılama sonunda davalı sanıkalrın beraatine karar verildiği ve dosyanın halen temyiz aşamasında olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda, anılan bu davanın tazminat davasını etkileyeceği kuşkusuzdur. Mahkemece de 03.04.2008 tarihli ara kararında ceza dosyasının sonucunun beklenmesine karar verildiği halde bu ara karardan herhangi bir vazgeçme kararı alınmadan ve nedeni gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.