Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/1613 K.2013/2664

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılar . .. ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'ın diğer davalı kooperatifteki hissesini devraldığını, ancak müvekkiline tahsis edilmesi gereken bir kısım arsanın önce davalı ... adına tahsis edilip daha sonrada üçüncü bir şahsa satış ve devrinin yapıldığını öğrendiklerini, bu işlemleri davalı kooperatifin yönetim kurulu üyesi olan davalılar ...,... ve ...'nın yaptığını, davalıların kötüniyetli davranışları nedeni ile müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek,

müvekkiline tahsis edilmesi gereken 1131 Ada ... parsel sayılı taşınmazla aynı niteliklere sahip ve davalı kooperatif adına olan 1119 Ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, bunun mümkün olmaması halinde 1131 ada ... parsel sayılı taşınmazın rayiç değerinden şimdilik 40.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif temsilcileri, davacının ........2007 tarihinde diğer davalı ...'a ait hisseyi satın aldığını, bu durumun ........2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini, ancak davacıya tapusunun verilmesi gereken 1131 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapusunun eski üye ...'a haksız şekilde verildiğini, bu işlemleri eski yöneticiler...ve ...'nın yaptığını, davacıya yapılan haksız işlemin telafi edileceğini belirtmiş, davalı ..., davalı ... davanın reddini savunmuşlar, diğer davalıla... ve ... vekili ise davanın reddi gerektiğini ifade etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davacının, davalı ...'ın üyeliğini devraldığı, davalı kooperatif karar defterinde bu durumun görüldüğü ve taraflar arasında bu konuda üyelik devir sözleşmesi imzalandığı, davalı kooperatif envanter defterinde davacıya verilebilecek taşınmazın bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile 1119 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı adına tesciline karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili ile davalılar ...ve ... vekilince temyiz edilmiştir.

...- Davacı vekili 03.01.2013 tarihli dilekçesi ile hükmü aleyhe olması muhtemel sonuçlar yönünden katılım yolu ile temyiz ettiğini ifade etmiş ise de, söz konusu dilekçenin temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir.

...- Davalılar... ve ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ...ve ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.