Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2042 K.2013/5536

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ......2012 gün 2012/5826 Esas 2012/7248 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı muris ... mirasçıları vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile muris...'nın müşterek malik oldukları arsa üzerinde bina yapılmak üzere diğer davalı şirket ile ....04.2013 tarihli "Düzenleme Şeklinde Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" imzalandığını, sözleşme uyarınca ... no'lu bağımsız bölümün müvekkili arsa sahibine verilmesi gerektiğini, yüklenici davalı firma ile takas yapılarak yükleniciye düşen ... no'lu bağımsız bölümün teslim alındığını, davalı yüklenicinin işi tamamlayarak teslim ettiğini ve iskân ruhsatı alındığını, ancak muris ...'nın mirasçıları olan davalıların ... no'lu bağımsız bölümün devrini tapuda yapmadıklarını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Muris ... mirasçıları, davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davalı yüklenicinin eksik işler nedeni ile tazminata mahkum edilip, kararın kesinleştiği, eksik ... bedelinin, verilen kesin süreye rağmen davacı tarafından depo edilmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ......2012 gün 2012/5826 Esas 2012/7248 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.

Bu kez, davalı muris... mirasçıları vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.