Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2391 K.2013/3370

Taraflar arasındaki şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ile şikayet olunan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, ... ... Müdürlüğü'nün 2009/10711 Esas sayılı takip dosyasında hazırlanan ........2012 tarihli sıra cetvelinde müvekkilinin gözden kaçırıldığının farkedilmesi üzerine düzenlenen 08.06.2012 tarihli ek sıra cetvelinde ise müvekkiline pay ayrılmadığını, müvekkilinin alacağının amme alacağı niteliğinde olduğundan özel kişilerin hacizlerine iştirak edebileceğini, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un .... maddesi gereğince müvekkiline birinci sıra alacaklısı ile garameten paylaştırma yapılması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.

Şikayet olunan ... T.A.Ş. vekili, şikayete konu sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığından, müvekkili aleyhine dava açılmasında hukuki yararı bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan ... ... Petrol Akaryakıt Otomotiv Gıda Tur. San. Tic. Ltd. Şti. vekili müvekkili aleyhine neden dava açıldığının anlaşılamadığını savunarak, husumet yokluğundan şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan Vergi Dairesi Müdürlüğü vekili ise, sıra cetvelinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 69. maddesine uygun düzenlendiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan ... Bank'tan alacağı temlik alan ... Varlık Yönetimi vekili sıra cetvelinin yasaya uygun düzenlendiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.

Şikayet olunan ... vekili de şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, şikayete konu sıra cetvelinde ... ve ...'a pay ayrılmadığı gerekçesiyle bu şikayet olananlara yönelik olarak şikayetin husumet yokluğundan reddine, diğer şikayet olunanlar yönünden ise sıra cetveline esas satılarak paraya çevirilen taşınmaz üzerindeki ilk haczin ... Vergi Dairesine ait olduğu, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 69. maddesi gereği kamu kurumları arasında garamenin geçerli olmadığından bu alacaklının tüm alacağı ödendikten sonra kalan paranın daha sonraki haciz sahipleri .... Bank ve ... arasında garameten paylaştırılması gerektiği, şikayetçinin alacağının garameye girmesinin mümkün olmadığından düzenlenen sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.

Kararı, şikayetçi ve şikayet olunan ... vekilleri temyiz etmiştir.

Şikayet, haciz sıra cetvelinde sıraya ilişkindir.

...-Şikayet olunan ... vekilinin temyizi istemi yönünden;

... vekili olarak Hazine Avukatı Av...., 01.....2012 tarihli dilekçesiyle "Maliye ... Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün İç Genelgeleri gereğince " temyizden feragat dilekçesi vermiştir.

Bu durumda şikayet olunan ... vekili, süre tutum dilekçesi vererek kararı süresi içerisinde temyiz etmiş ise de, daha sonra "Maliye ... Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün İç Genelgeleri gereğince" temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiğinden, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

...-Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.