Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2705 K.2013/3323

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, müflisten olan işçi alacağı için iflas masasına yaptığı başvurunun reddine karar verildiğini ileri sürerek, ....143,04 TL alacağın iflas masasına kaydını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ....143,04 TL işçi alacağı için iflas masasına başvurduğu ve alacağın kaydının reddedildiği, ret kararının ........2011 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının, tebliğ için masraf vermiş olduğu, tebliğ tarihi itibariyle davanın süresinde olduğu, kayıt kabul davasında masaya başvuru sırasında talep edilen miktar ile bağlı kalınması gerektiği, davacının net ihbar ve kıdem tazminatı için başvuruda bulunduğu, bu alacağın da ....185,95 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, ....185,95 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

...)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

...)Dava, davacının işçi alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, davacının işçi alacağının hesaplanmasında esas alınacak ücretinin tespiti için yeterli delil bulunmadığından, davacının iflas masasına başvurusunda belirttiği miktarın esas alındığı belirtilmiştir. Bu durumda, bilirkişi raporu hüküm kurmak için yeterli bulunmamaktadır.

Yerleşik ... uygulamasına göre, çalışma yaşamında daha az vergi ya da sigorta primi ödenmesi amacıyla zaman zaman, ... sözleşmesi veya imzalı bordrolarda yer alan ücretin gerçeği yansıtmadığı şüphesi ortaya çıktığından, gerçek ücreti belirleyebilmek için tanık beyanları gözetilmeli ve işçinin meslekte geçirdiği süre, işyerinde çalıştığı tarihler, meslek unvanı ve fiilen yaptığı ... bildirilerek sendikalarla, ilgili işçi ve işveren kuruluşlarından emsal ücretin ne olabileceği araştırılmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek bir sonuca gidilmelidir.

Mahkemece, davacının gerçek ücretinin, açıklanan şekilde tespitinin yapılarak İİK 206/A maddesi de gözetilmek suretiyle hüküm kurulması gerektiğinden, eksik incelemeye dayalı olarak verilen kararın bozulması gerekmiştir.

...) Mahkemece kayıt kabul talebi hakkında verilen hüküm, davacı vekiline ....02.2013 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi İİK.nun 164. maddesinde öngörülen ... günlük yasal süre geçirildikten sonra ....02.2013 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/... esas, 1990/... karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında ... tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.