Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/2741 K.2013/4276

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkilinin ... sektöründe faaliyet gösterdiğini, iflasının daha evvel ertelendiğini ve bir yıl da uzatılmasına dair karar alındığını, süreç içinde kâr ve kârlılığın arttığını, eldeki işlere devam edilmesi ve fason üretim yapılması suretiyle borca batıklıktan kurtulacağını ileri sürerek iflasın ertelenmesine ilişkin kararın bir yıl daha uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre, proje kapsamında şirketin iflastan kurtulabileceği gerekçesiyle, iflas ertelenmesi halinin bir yıl daha uzatılmasına karar verilmiştir.

Kararı, müdahil ... Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil... Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.