KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2013/3283 E., 2013/4493 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacıların açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir kararına yapılan tüm itirazların reddine yönelik olarak verilen ara kararın süresi içinde müdahiller ... Müh. Plast. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ile...Türkiye Kim. Ür. San. Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Dava iflasın ertelenmesine ilişkindir.
Mahkemece verilen ........2012, 03.....2012, 05.....2012 ve ....01.2013 günlü ihtiyati tedbir kararlarına müdahillerce yöneltilen itiraz üzerine mahkemece ....02.2013 günü itirazların reddine karar verilmiştir.
Kararı, müdahiller ... Müh. Plast. San. Tic. Ltd. Şti. vekili ile ... Türkiye Kim. Ür. San. Tic. AŞ. vekili temyiz etmiştir.
...- İhtiyati tedbir kararına yönelik itirazlar üzerine verilen kararların temyizinde ancak bu yöne ilişkin temyiz sebepleri incelenebileceğinden, müdahiller vekillerinin davanın esasına ilişkin temyiz istemlerinin, bu aşamada reddine karar vermek gerekmiştir.
...- İhtiyati tedbire yönelik itirazın reddine ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahiller vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2013/3283, K. 2013/4493, 28 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama