Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/4647 K.2013/5920

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, ....07.2007 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının .... maddesinde müvekkillerinin kooperatifi maddi ve manevi zararlara uğratıp, yönetim kurulunun çalışmasına engel oldukları belirtilerek üyelikten çıkartılmaları için gerekli işlemleri başlatmak üzere yönetim kuruluna yetki verildiğini, gündemde olmadığı halde yönetim kurulunun görevinin sürdürülmesine karar verildiğini, kat malikleri kurulu olarak hareket eden site yönetim kurulunun Kat Mülkiyeti Kanunu'na göre yürütülmesi gereken işler hakkında kararlar aldığını,

haklarında kesinleşmemiş yargı kararı bulunan bir kısım yöneticilerin gündeme usulüne uygun bir madde konularak tekrar göreve devam kararı almaları gerekirken bu işlem yapılmadan seçilmeleri nedeniyle anılanan kararın batıl olduğunu ileri sürerek, ....07.2007 tarihinde yapılan genel kurulun iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, alınan kararların yasaya uygun olduğunu, yönetim kuruluna seçilen üyeler hakkında açılan ceza davasından üyelerin 2006 yılı genel kurulu toplantısında bilgilendirildiğini, açılan davanın henüz sonuçlanmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı ...’nin genel kurula katılmaması nedeniyle dava açma hakkı bulunmadığından davasının reddine, ... yönünden davanın kısmen kabülü ile genel kurulda alınan ... ve .... maddenin iptaline dair karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin ....09.2011 tarih ve 230 E, 278 K sayılı ilamı ile ".... Kooperatif anasözleşmesinin 43'ncü maddesinin ...'ncü bendinde yönetim kurulu üyelerinin belirtilen suçlardan mahkumiyetlerinin bulunmaması gerektiği belirtilmiştir.

Somut olayda, ....07.2007 tarihli genel kurulun .... maddesinde...'nin yönetim kuruluna seçildiği, hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/225 Esas 2005/253 Karar sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yerel mahkemece, bu kararın mahkumiyet hükmü olduğu gerekçesiyle genel kurulun .... maddesinin ... yönünden iptaline karar verilmiştir.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ... Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve ... E, ... K sayılı ilamında belirtildiği üzere bir mahkumiyet hükmü değildir. Mahkemece, bu yön üzerinde durulmadan, kararın bir mahkumiyet hükmü olduğu kabul edilerek, genel kurulun .... maddesinin... yönünden kısmen iptaline karar vermesi doğru değildir.

Öte yandan, kooperatif anasözleşmesinin .... maddesinde kooperatiften ihraç konusunda yönetim kuruluna yetki verilmiş olup, ....07.2007 tarihli genel kurulun .... maddesiyle yönetim kuruluna bu yönde yeniden yetki verilmesine esasen gerek bulunmamaktadır.

Diğer yandan, kooperatif anasözleşmesinin .... maddesinde ihraç nedenleri belirtilmiş olup, genel kurul kararının .... maddesi konu ve kapsamı, somut ve gerekçeli bir ihraç nedenini içermediği gibi, ihraç prosedürünün işletilmesine yönelik genel bir tespitten ibarettir.

Bu durumda, ... ve ...'ın kooperatif maddi zarara uğrattığı, yönetimin çalışmalarını engellediği iddiası ile ihraç prosedürünün başlatılması kararı, bu haliyle sonuç doğuran ve ihracı sağlayan nitelik ve güçte bir karar niteliğini haiz olmadığından mahkemece, .... maddeye ilişkin iptal talebin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçe ve yazılı şekilde bu kararın iptaline karar verilmesi de doğru görülmemiştir..." gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı ... yönünden verilen 02.04.2009 tarih 2007/184 Esas, 2009/77 Karar sayılı kararın kesinleştiği, diğer davacı ... yönünden dava açma koşullarının oluştuğu, ... bozma ilamında belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bir mahkumiyet hükmü olmadığı, bu nedenle genel kurulun .... maddesinin... yönünden iptali isteminin yerinde bulunmadığı, öte yandan kooperatif anasözleşmesinin .... maddesinde kooperatiften ihraç konusunda yönetim kuruluna yetki verildiği,

....07.2007 tarihli genel kurulun .... maddesiyle yönetim kuruluna bu yönde yeniden yetki verilmesine gerek olmadığı, diğer yandan kooperatif anasözleşmesini .... maddesinde ihraç nedenlerinin belirtildiği, genel kurul kararının .... maddesinin konu ve kapsamı, somut ve gerekçeli bir ihraç nedenini içermediği gibi ihraç prosedürünün işletilmesine yönelik genel bir tespitten ibaret olduğu,

bu durumda ... ve ...'ın kooperatifi maddi zarara uğrattığı, yönetimin çalışmalarını engellediği iddiası ile ihraç prosedürünün başlatılması kararının sonuç doğuran ve ihracı sağlayan nitelik ve güçte bir karar niteliğini haiz olmadığı gerekçesiyle davacı ... tarafından açılan davanın reddine ilişkin mahkemenin 02.04.2009 tarih 2007/184 Esas 2009/77 Karar sayılı kararı kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmiştir

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.