Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5280 K.2013/6206

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde; özetle; davacıların davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifin taşıma kooperatifi olup motorlu taşıyıcılar kooperatifi anasözleşmesinin .... maddesinde kooperatife üye olma şartlarının düzenlendiğini, anasözleşme .../C maddesine uygun olarak davacıların araç sahibi olma ve diğer şartları taşıdığını, kooperatife üye olan diğer bazı ortakların ise bu nitelikleri taşımadığını, buna rağmen genel kurula katıldıklarını ve oy kullandıklarını, yine aynı genel kurulun ... nolu kararıyla araç sahibi olmayan üyelere 2010 yılına kadar araç almaları için süre verildiğini ileri sürerek,

kooperatif ortağı olma şartlarını taşımayan ortakların katılımı ile yapılan 04.05.2008 tarihli genel kurul toplantısı ile toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde, özetle; önceki yıllarda yapılan genel kurullar için de benzer nedenlerle açılan davalarının reddedildiğini, kooperatif üyesi olanların genel kurulda oy kullanabileceğini, sırf araç sahibi olunmadan genel kurulda oy kullanılması nedenine dayalı olarak genel kurulun iptalinin istenemeyeceğini savunarak, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama, iddia ve savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemece 04.05.2008 tarihli genel kurulun iptaline karar verildiği, kararın davalı vekilince temyiz edildiği, ... .... Hukuk Dairesi'nin ....01.2012 tarih ve 2011/2458 esas, 2012/80 karar sayılı ilamı ile “1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümleri uyarınca, kooperatif ortakları haklarında alınan ihraç kararı kesinleşinceye kadar tüm hak ve borçlara sahiptirler.

Mahkemenin nisaba dahil etmediği ortakların ihraç edildikleri davalı tarafça savunulmamış ve kanıtlanmamıştır.” denilerek bozulduğu, mahkemece ... ilamı doğrultusunda, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümleri uyarınca, kooperatif ortaklarının, haklarında alınan ihraç kararı kesinleşinceye kadar tüm hak ve borçlara sahip olduğu, genel kurula katılan ortakların kooperatiften ihraç edildikleri davalı tarafça savunulmadığı gibi gelen evraklardan da böyle bir hususun tespit edilemediği, neticeten yapılan genel kurulun yasal ortaklar ile yapıldığı ve gerekli nisaplara uyularak kararların

alınmış olduğu gerekçesiyle genel kurulun iptali davasının reddine, aracı olmayan bir kısım üyeler yasa ve anasözleşme gereği kooperatif üyesi olsalar da, taşımacılık hizmetini pazarlamayan, taşıyıcılığı fiilen meslek edinmiş esnaf olmayan, kooperatifin amacına uygun motorlu aracı bulunmayan bu üyelere ilişkin olarak, üyelik şartlarını taşımayan kişileri bu statüye sokmanın, kooperatifin görevi olmadığı, ekonomik menfaatinin bulunmadığı ve bu konuda karar alma yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle genel kurulda alınan "aracı olmayan üyeler için araç alınması süresinin 2010 yılına kadar uzatılması" şeklindeki "..." nolu kararın ise iptaline karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.