Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5292 K.2013/7110

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduğunu, yönetim kurulunca kooperatif anasözleşmesinin 10. maddesinde belirlenen ortaklık şartlarını taşımayan ve kooperatif yöneticilerinin yakınları olan kişilerin ortaklığa alınarak genel kuruldaki sayısal çoğunluğun gerçek ortaklar aleyhine değiştirildiğini, belirlenen ortaklık şartlarını verilen süreye rağmen yerine getirmeyen bu kişilerin ihracına karar verilmediğini, gerçek ortak olmayan ve toplantıya katılma hakları bulunmayan kişilerin katılımıyla toplanan genel kurul ve alınan kararların geçersiz olduğunu ileri sürerek, 25.09.2005 tarihli genel kurul toplantısının ve alınan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 31.01.2012 tarih ve 2011/2466 E, 2012/530 K. sayılı ilamıyla, kooperatif ortaklarının haklarında alınan ihraç kararı kesinleşinceye kadar tüm hak ve borçlara sahip olduğu, mahkemenin nisaba dahil etmediği ortakların ihraç edildiklerinin davalı tarafça savunulmadığı ve kanıtlanmadığı, buna göre, mahkemece, bu açıklamalar çerçevesinde inceleme yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; genel kurulun yasal ortaklar ile yapıldığı ve gerekli nisaplara uyularak kararların alınmış olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.