Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5687 K.2013/6468

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin usulden reddine yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir. Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Şikayetçi vekili, borçlu ...'ya ait taşınmazın satışı sonucu elde edilen paranın paylaşımı için 09.01.2013 tarihinde sıra cetveli düzenlendiğini, ilk üç sırada gösterilen alacaklıların hacizlerinin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan ... Madencilik Aş vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayet dilekçesinin, ... ... Hukuk Mahkemesi aracılığıyla gönderildiği, ....02.2013 tarihinde başvurma harcı, peşin harç ve vekalet harcının yatırıldığı, HMK 114/g maddesi gereğince tebligat ve muhtemel giderler için yatırılması gereken gider avansının yatırılmadığı, gider avansı yatırılmadığından HMK 120/... maddenin uygulanmasının da mümkün olmadığı gerekçesiyle, gider avansı yatırılmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle şikayetin usulden reddine karar verilmiştir.

Karar, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, gider avansının yatırılmadığı gerekçe gösterilerek şikayetin usulden reddine karar verilmişse de; dava dilekçesinin arkasında bulunan şerh, dosyaya sunulan ....05.2013 tarihli ... ... Hukuk Mahkemesi Yazı İşleri Müdürlüğü tutanağı ve ....03.2013 tarihli makbuzdan gider avansının yatırılmış olduğu anlaşıldığından, işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.