Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6063 K.2013/7380

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklığından 2006 yılında çıktığını, 20.000,00 TL çıkma payı ve 1.000,00 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz için girişilen takibin, haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatif ortaklığından istifa ettiği 2007 yılı bilançosunun 29.06.2008 tarihli genel kurulda görüşülerek 30.07.2008 tarihinde kesinleştiği, anılan tarihte davacının ayrılma payı alacağının muaccel hale geldiği, davacının ödemelerinin 20.200,00 TL, ayrıldığı yıla ait gider payına düşen miktarın 167,52 TL ve buna göre çıkma payının 20.032,48 TL, işlemiş faiz alacağının 6.366,00 TL olduğu,

davalının ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının takibin dava edilen 21.000,00 TL'lik bölümüne yönelik haksız itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve asıl alacak tutarı 20.000,00 TL'na takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek devamına, %40 inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.