Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6893 K.2014/864

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.05.2013 gün ve 2643 Esas, 3531 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalının giriştiği takibe dayanak senetlerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, takip konusu 162 nolu sözleşmedeki imzanın davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile Malatya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2007/2951 Esas sayılı dosyası ile yapılan takipten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 27.05.2013 tarih ve 2643 Esas, 3531 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.