Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/7722 K.2014/1932

1) Gerekçeli kararı, davalı kooperatif adına tebliğ alan ve hükmü davalı adına temyiz eden Av. Ö.. A..'a davalı tarafından verilen bir vekaletnameye dosyada rastlanılmamıştır. Davalı tarafından adı geçen avukata verilmiş vekâletname varsa dosyaya sunulmasının temini, bunun mümkün olmaması halinde gerekçeli karar, davalı adına Av. Ö..

A.. tarafından sunulan temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının davalı asıla tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemesi halinde adı geçen avukatın temyize muvafakat edip etmediği hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermesi halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak beyan etmesi halinde bu dilekçenin eklenmesi,

2) 30.06.2008 tarihli davalı kooperatif Disiplin Kurulu Kararının davacıya bildirimine ilişkin 01.07.2008 tarih ve 8707 sayılı ihtarnamenin davacıya tebliğ tarihini de gösterir onaylı bir suretinin ilgili Noterlikten istenerek dosya içerisine konulması, 3) Ege Linyit İşletmeleri tarafından davalı kooperatife ceza kesildiğini gösterir belgeler ile davalı kooperatifin bu cezayı davacının hak edişinden kestiğine ilişkin diğer belgelerin onaylı fotokopilerinin ilgili işletme ve kooperatiften temin edilmesi ve dosyaya eklenmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.