Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8913 K.2014/2262

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, ikinci ihtarda on beş günlük süre verilerek usule uyulmadan ihraç kararı verildiğini ileri sürerek, 25.12.2012 tarih ve 63 sayılı yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının daire satın almadan kooperatif hissesini satın aldığını, ihtarnamelere rağmen aidatları ödemediğini, ihraçtan başka seçenek kalmadığını, ihraç kararının Kanun ve usule uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; akçalı edimlerini yerine getirmeyen davacıya gönderilen ikinci ihtarda 15 günlük süre verildiği 1163. sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesine aykırı çekilen ihtara dayanılarak verilen ihraç kararının yasaya uygun bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 25.12.2012 tarih ve 63 sayılı davacının ihracına dair kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.