Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/9513 K.2014/3606

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken kooperatif üyeliğinin ihraç edilmek suretiyle sona erdirilmiş olduğunun haricen bildirildiğini, davalı kooperatif tarafından davacıya ne parasal yükümlülüklerinin yerine getirilmesine ne de bu nedenle ihraç edilmiş olduğuna ilişkin herhangi bir tebligatın yapılmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifçe davacının da aralarında bulunduğu borçlarını ödemeyen 88 üyeye Şanlıurfa 2. Noterliği tarafından ihtarname gönderildiğinin bildirildiği, 30.05.1995 tarihli yönetim kurulu kararıyla davacı ve aynı durumda olan üyelerin üyeliklerinin son verilmesine karar verildi, aidat ödeme yükümlülüğü bulunan davacının süresinde aidatlarını ödemediği, uzun süre kooperatife müracaatının olmadığı ve bu durumun TMK'nın 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı düştüğü gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.