Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/10320 K.2015/6231

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ile bir kısım davalılar vekili avukat Bayram Köseoğlu gelmiş, davalı F.. S..'a yapılan tebligatın bila tebliğ dönmesi nedeniyle davacının duruşma isteminden vazgeçmesi üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya evrak üzerinden incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, daha önce açtığı tapu iptal ve tescil davasının binanın imara aykırı yapılması nedeniyle reddedildiğini ve kesinleştiğini ileri sürerek, dava konusu inşaatın yeni alınan imar durumuna göre, ruhsat ve projesine uygun hale getirilmesi için süre ve yetki verilmesi ile taşınmazdaki 22/100 hissenin iptali ile davacı adına tescilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacı yüklenicinin edimlerini yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamı, belediyeden gelen yazılar ve tüm dosya kapsamından, binanın iskân almasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.