KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/10487 E., 2015/6165 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Karşıyaka(Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2013
- Numarası
- 2013/103-2013/130
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.06.2014 gün ve 2014/2388 Esas, 2014/4831 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle, davalının bağımsız bölümlerini öngörülen sürede tamamlayıp teslim etmediğini, binaya elektrik bağlanamaması nedeniyle birçok bağımsız bölümün satılıp, kiraya verilemediğini ayrıca binada eksik ve kusurlu işler olduğunu ileri sürerek, eksik, ayıplı işler ve kira kaybı toplamı ıslahla birlikte artırılan 185.022,58 TL maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin edimlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın 63.896,34 TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dairemizin 24.06.2014 gün ve 2014/2388 Esas, 2014/4831 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı taraflar yararına bozulmuştur.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/10487, K. 2015/6165, 1 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama