Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/10537 K.2015/6665

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında hizmet sözleşme düzenlendiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalının 5510 sayılı yasanın 81/ı maddesine aykırı olarak hak edişinden kesinti yaptığını ileri sürerek, 79.882,44 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yapılan kesintilerin hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairemizin 04.02.2014 tarih ve 2013/7274 esas, 2014/700 karar sayılı ilamı ile, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğundan ve davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosyada delil bulunmadığından temerrüt faizinin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile alacağın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, özellikle hüküm altına alınan alacağa dava tarihi olan 12.09.2011'den itibaren faiz yürütüleceğinin tabii bulunmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.