Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/11035 K.2015/6167

Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 15.04.2014 gün ve 2013/9106 Esas, 2014/2939 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, asıl davada müvekkili yüklenici ile davalı arsa sahibi arasında imzalanan 04.06.2003 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin davalı arsa malikince 30.06.2005 tarihli ihtarname ile haksız olarak fesh edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak üzere cezai şart, yıkım bedeli, malzeme nakliye bedeli, zemin iyileştirme masrafı, davacıya ödene kira bedeli ve mahrum kalınan kâr bedeli olmak üzere toplam 94.618,00 TL'nın faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada ise davacı vekili önceki davada saklı tutuğu kâr kaybı nedeni ile 125.154,00 TL'nın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili asıl ve birleşen davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 03.02.2012 gün 20111/5475 E., 2012/595 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama soununda asıl davanın kısmen kabulü ile 15.000,00 TL kâr mahrumiyeti ve 13.401,00 TL cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istem ile birleşen dava zamanaşımı nedeni ile redddine karar verilmiştir.

Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.

Dairemizin 15.04.2014 gün ve 2013/9106 Esas, 2014/2939 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Bu kez asıl ve birleşen davada davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.