KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2014/11077 E., 2015/4779 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacının açtığı iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, Eylül 2008 de başlayan global ekonomik kriz nedeni ile şirketin hedeflerine ulaşamadığını, yurtdışı ve yurtiçi siparişlerde yarı yarıya azalma meydana geldiğini, bu nedenle dış kaynaklı borçların ödenmesinde temürrüde düşüldüğünü ve personelin de ücretlerini tam olarak ödeyemediğini ileri sürerek, TTK'nın 324/2, İİK'nın 179, 179/a ve 179/b maddeleri çerçevesinde müvekkili şirketin iflasının karar tarihinden itibaren bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahiller, iflas erteleme talebinin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi ve kayyım raporu ile dosya kapsamına göre; şirketin güncel rayiç değer bilançosuna göre borca batık durumda olup, ticari faaliyetlerinin tamamen durduğu ve aktifine kayıtlı makinelerin üretim alanından kaldırıldığı, davacı tarafa gider avansının karşılanması yönünden usulüne uygun tebligat yapıldığı halde 4.000,00 TL'lik gider avansının dahi süresinde yatırılmadığı için davanın re'sen görülüp sonuçlandırılması zorunluluğu karşısında gider avansı ve kayyım ücreti ile iflas avansının da resmi ödenekten karşılanarak dosyaya intikalinin sağlandığı, gerekli bütün ilanların yapıldığı,
şirketin faaliyetinin tamamen sonlandığı şirketin mallarının da korunmasının imkansız hale geldiği ve şirketin borca batık olup; mali durumunun iyileştirilmesi imkânının da kalmadığı gerekçesiyle, iflasın ertelenmesi talebinin reddine, İİK'nın 179/b maddesi son fıkrası gereğince "...." ünvanlı şirketin iflasına dair karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2014/11077, K. 2015/4779, 22 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama