Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3495 K.2014/6829

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken, istifa ederek daha önce aidat olarak ödediği 28,475,00 TL'nin iadesini istediğini, ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek, ödediği miktarın 25.02.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın toplam 4.000,00 TL üyelik aidatı ödediğini, bu miktarın da 2010 bilanço görüşmelerinden sonra ödeneceğini, bu nedenle 4.000,00 TL dışındaki talebin reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre.

4.000,00 TL'lik miktar dışındaki ödemelerin ispatının davacı tarafa ait olduğu, davacı tarafça buna ilişkin kasa defteri başlıklı fotokopi belge ibraz edildiği, işbu belgenin fotokopi olması nedeniyle imza incelemesi yapılamadığı, kooperatifin tuttuğu defterler arasında kasa defterinin bulunmadığı, tutulan ticari defterler üzerinden yapılan bilirkişi incelemesinde de davacı taraf lehine 4.000,00 TL'lik ödemenin tespit edildiği,

kooperatife yapılan ve onun kasasına giren başka bir ödemenin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL'nin davacının istifa ettiği yılın bilanço görüşmelerinden bir ay sonrası olan 01.02.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.