Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/3648 K.2014/6568

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı 1977 yılında davalı kooperatife üye olduğunu, düzenli olarak aidatlarını ve ayrıca yaptığı iş sayısınca kooperatife komisyon ödediğini, yaklaşık olarak altı ay önce kooperatifin devredilerek üyeliğine son verildiğini, bu nedenle büyük zarara uğradığını ileri sürerek, ödemiş olduğu aidat ve komisyonların iadesi ile uğradığı zararın giderilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatife üye olmadığını ve alacağının da bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatifin 14.04.1989 tarihinde süresiz olarak kurulduğu, davacı adına bir kayda rastlanmadığı, davacının iddia ettiği gibi kooperatifin satışının söz konusu olmadığı, kooperatifin halen faaliyette olduğu, davacının taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.