Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4283 K.2014/7799

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.01.2014 gün ve 2013/8821 Esas, 2014/591 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı tasfiye memuru M.. K.. vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin tasfiye halinde olup üyelerine tahsis işlemini yapıp ferdileşmeye geçtiğini, üyelerin tapularının verildiğini, ancak müvekkiline halen tapusunun verilmediğini, müvekkiline başta tahsis edilen D Blok 5 numaralı dairenin tapusunun iptal ve davacı tescili amacıyla açılan dava sırasında, davalı kooperatifin B-1 Blok 1. normal katta 98 numaralı bağımsız bölümü tahsis ettiğini, ancak dava tarihine kadar bu dairenin de tapusunun verilmediğini ileri sürerek, B-1 Blok 1. normal katta 98 numaralı bağımsız bölümün davacı adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde dava tarihindeki rayiç bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı adına sonradan tahsis edilen yerin ortak alan ve rayiç değerinin 85.000,00 TL olduğu gerekçesiyle anılan meblağın tahsiline dair verilen karara ilişkin temyiz istemi yerel mahkemece reddedilmiş, bu kararın davalı vekilince temyiz istemi üzerine, Dairemizin 30.01.2014 tarih ve 2013/8821 E., 2014/591 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Bu kez, davalı tasfiye memurları karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Dosyanın incelenmesinden; davalı kooperatifi temsilen Av. S.. Ü..’in duruşmalara katıldığı, 08.12.2009 tarihli dilekçe ile vekillikten istifa ettiği, bu istifa dilekçesinin davalı kooperatif tasfiye memurlarına tebliğ edildiği, 21.10.2010 tarihinde 85.000,00 TL’nin tahsiline karar verildiği, bu kararın tasfiye memurlarına tebliğ edildiği, tasfiye memurları olan M.. K.. ve Y..

Ö..’in 01.03.2011 tarihinde şahsen (kooperatif tasfiye memuru olarak değil) verdikleri vekaletnameye dayalı olarak Av. S.. Ü..’in kararı temyiz ettiği, bu duruma vurgu yapılarak Dairemizce dosyanın geri çevrildiği, geri çevirme kararı sonrasında davalı kooperatif tasfiye memurlarınca vekalet verilmediğinden bahisle 26.05.2013 tarihinde davalı kooperatifin temyizden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, bu kararın davalı kooperatifin vekilliğinden istifa eden Av. S..

Ü..’e tebliğ edildiği ve temyizi üzerine de Dairemizin 30.01.2014 tarih ve 2013/8821 E., 2014/591 K. sayılı ilamı ile onandığı, onama kararımızın ise yine istifa eden Av. S.. Ü..’e tebliğ edildiği, bu tebliğ üzerine onama kararından haberdar olduğu anlaşılan tasfiye memurlarından M.. K.., tasfiye memurluğundan 22.01.2003 tarihinde istifa eden S.. Y.. ile birlikte imzaladıkları dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulundukları, tasfiye memurlarından Y..

Ö..’in ise vefat ettiği anlaşılmıştır.

Tüm bu hususlar nazara alındığında Av. S.. Ü..'e yapılan tebilgatların geçersiz olduğu, tasfiye memurlarına yapılacak tebligatla kararın temyiz edilebileceği anlaşıldığından,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

a)Dairemizin 30.01.2014 tarih ve 2013/8821 E., 2014/591 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, b)Davalı kooperatif tasfiye memuru M.. K..’ın sunduğu karar düzeltme dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabul edilip incelenmesine karar verilmiştir. Davalı tasfiye memuru M.. K..’ın temyiz itirazları incelendiğinde; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif tasfiye memuru M.. K..’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.