Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4433 K.2015/249

Taraflar arasındaki iflas davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü’nün 2008/5741 sayılı takip dosyası ile icra takibine başladıklarını ve sonrasında takip yolunu değiştirdiklerini; davalının tebliğ edilen iflas yolu ile ödeme emrine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın kaldırılması ile davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacı yanca girişilen iki takibe ilişkin kısmi ödemelerde bulunulduğunu, davacının takip yolunu usule aykırı biçimde değiştirdiğini ve müvekkilinin borcunun bulunmadığını bildirerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, Dairemiz bozma kararı ve tüm dosya kapsamına göre; davalıya gönderilen iflas ödeme emrinin usulüne aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.