Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/4588 K.2015/3710

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan davalı alacağının gerçek bir alacağa dayanmadığını ileri sürerek, davalıya ayrılan payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile dava dışı borçlular arasında, yine dava dışı olan ...'nin 2004/63936 numaralı ihalesine ilişkin 15.07.2004 tarihli protokol ile; davalının ihalenin borçlu .... üzerinde kalması halinde davalıya kâr payı ödenmesi amacıyla davalının dava dışı borçlulara finans desteğinde bulunduğunu, ihaleye borçluların girmemesi nedeniyle de 15.07.2004 tarihli protokolün 01.03.2006 tarihinde feshedilerek davalıya 200.000,00 TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, takibe dayanak olan sözleşmenin de bu sözleşme olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı savunmasına dayanak protokol ve sözleşmelerin dava dışı ... kayıtlarıyla örtüştüğü gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.