Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/490 K.2014/3946

Temyiz eden fer’i müdahiller F.. F.., G.. E.., A.. B.., D.. O.., H.. B.., S.. B.. vekilleri, davalı şirket yanında davaya müdahale etmiş olup, hüküm davalı tarafından temyiz edilmemiştir. 6100 sayılı HMK’nın 66 ve devamı maddelerinde belirtildiği üzere fer'i müdahil, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket eder, yani onun yardımcısıdır.

HMK'nın 69/1. maddesi uyarınca hüküm lehine müdahale edilen taraf hakkında verildiğinden, bu hükme karşı temyiz yoluna başvurma yetkisi aleyhine hüküm kurulan davalıya aittir. Lehine müdahale edilen taraf hükmü temyiz ederse onunla birlikte hareket etme yetkisine sahip olan müdahil de hükmü lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz edebilir. Aksi halde tek başına hükmü temyiz edemez.

Ancak, anılan madde hükmüne aykırı olarak müdahil hakkında da hüküm verilmişse, fer'i müdahil hükmü sadece kendisi bakımından (hükmün kendisine ilişkin bölümünü) temyiz edebilir.

Somut olayda, hükmü temyiz eden müdahiller, davalı şirket yanında müdahele isteminde bulunmuşlar, kendi lehlerine herhangi bir hüküm kurulmasını talep etmemişler, haklarında herhangi bir hüküm tesis edilmemiş ve bu kişiler asli müdahil sıfatıyla da yargılamaya katılmamışlardır. Her ne kadar, gerekçeli karar başlığından hatalı bir biçimde asli müdahil olarak gösterilmiş iseler de, adı geçenler fer'i müdahildirler ve yanında davaya müdahil oldukları davalı şirket hükmü temyiz etmediğinden, bu sıfatla tek başına kararı temyiz etme hakları da bulunmamaktadır.

Bu durumda, davalı şirket yanından müdahale eden fer’i müdahiller vekillerinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. madde hükmü uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.