Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5097 K.2015/3691

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin 4562 sayılı organize sanayi bölgesi kanunu çerçevesinde tüzel kişiliğe sahip olduğunu, davalı müflis şirketin de müvekkili organize sanayi bölgesi sınırları dahilinde kaldığını, müvekkilinin verdiği yönetim ve altyapı hizmetlerinden faydalandığını, bu hizmetler için her ay fatura düzenlendiğini, müvekkilinin davalının iflas tarihinden sonra doğan alacağını masaya kaydı için yapılan müracaatın 49.981,13 TL'lik bölümünün reddedildiğini, kararın yanlış olduğunu ileri sürerek, 49.981,13 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı vekilinin alacağını ispat etmesi gerektiğini, iflas masasının red kararının doğru olduğunu savunarak ,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu rapor, ek rapor ve tüm dosya içeriğine göre; davacı tarafından düzenlenen faturanın doğru düzenlendiği, iflas idaresi tarafından reddedilen 49.981,13 TL tutarında davacının davalıdan alacaklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı iflas idaresi vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.