Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5256 K.2015/1545

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalıların verdiği taahhütname uyarınca hakkında aidat ve şerefiye bedelinin tahsili için girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin peşin ödemeli ortak olduğunu, talep edilen borçtan sorumlu olmadığını savunarak, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya içeriğine göre; davalının davacı kooperatife 24.02.2006 tarihinde ortak olduğu ve ortaklıktan 17.09.2009 tarihinde ayrıldığı, davalıdan talep edilen alacağın üye olduğu döneme ilişkin olan şerefiye bedeli, kanal ve aidat gideri olup bu borçtan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.