Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/5943 K.2014/7838

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.01.2014 gün ve 2013/7627 Esas, 2014/550 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca, müvekkili Ş.. G..'ün 40.000,00 TL bedel karşılığında davalı kooperatife üye olduğunu, buna karşılık diğer müvekkili Y.. G.. tarafından 20.000,00 TL bedelli senedi teminat amacı ile davalı kooperatife verdiğini, müvekkillerinin üyeliğe karşılık davalı kooperatife toplam 57.982,00 TL ödeme yaptıklarını, ancak davalı kooperatifin teminat senedini ciro yolu ile diğer davalıya devrettiğini ileri sürerek, müvekkillerinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkilinin dava konusu senedi ciro yolu ile devraldığını, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı kooperatif vekili ise, senedin teminat senedi olmadığını, davacı tarafın müvekkili kooperatife borçlu olduğunu ifade ederek, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı Ş.. G..'ün davalı kooperatif üyesi olduğu, diğer davacının üyeliğinin bulunmadığı, üye olan davacının peşin ödemeli ortak olmayıp ayrıca kooperatife de borçlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30.01.2014 gün ve 2013/7627 E., 2014/550 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.

Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.