Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6245 K.2015/7633

.

MAHKEMESİ

.Asliye Hukuk Mahkemesi .

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı yükleniciden gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile daire satın aldığını, ancak dairenin onaylı projede bulunmadığını, davalılar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, proje tadilatı yapılmadığı için dairenin tescilinin yapılamadığını ileri sürerek, proje tadilatının davalılarca yapılması, aksi halde,masrafı davalılara ait olmak üzere davacı tarafından yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı arsa sahipleri vekili, dava konusu bölümün binaya ait ortak yerlerde yapıldığını ve projede bulunmadığını ve tadilat projesine muvafakat etmediklerini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, dava konusu bölümün binanın ortak yerlerinde yapıldığı, projede bulunmadığı, tadilat projesine davalıların muvafakatı bulunmadığı, ayrıca ortak yerlerde bağımsız bölüm yapılmasına belediyenin de onay vermeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.