Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/6687 K.2015/155

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 2012 yılına ilişkin 28.12.2013 tarihli olağan genel kurul toplantısının 6. maddesinin gündeme alınmadan genel kurulda tartışıldığını, alınan kararın da yasaya ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, 28.12.2013 tarihli genel kurulun 6. maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, gündemde yer alan maddelerin genel kurulda tartışıldığını ve alınan kararın yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 28.12.2013 tarihli genel kurulunda gündem dışı bir görüşme olmadığı, genel kurulun 6. maddesi ile tadilat projesi yaptırılması için yönetim kuruluna yetki verildiği, ortada tadilat projesi olmadığından henüz doğmuş bir hukuki menfaatin varlığından söz edilemeyeceği, kooperatifçe alınmış veya uygulanmış bir karar da bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.