Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/7577 K.2015/6808

Davacının açmış olduğu iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden G. Süt A.Ş., M. E. K., K. A.Ş., T. Vakıflar Bankası A.Ş. vekilleri ile M.Ltd. Şti., A. A.Ş. ve M. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin perakende satış (marketçilik) sektöründe faaliyet yürüttüğünü, piyasalardaki daralma sonucunda borca batık hale geldiğini, bir kısım mağazaların kapatılması, tasarruf, atıl vaziyette kalan araçların satılması, sermaye artırımı yapılması ve karlılığı hedefleyen iyileştirme projesi ile borca batıklıktan kurtulabileceklerini ileri sürerek, müvekkilinin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Asli müdahiller vekilleri, talebin reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının özellikle zarar eden mağazaları kapattığı, atıl araçları sattığı, sermaye artırdığı, müşteri potansiyelinin bulunduğu, bu nedenle de iyileştirme projesini hayata geçirerek borca batıklıktan kurtulabileceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının iflasının 27.05.2014 tarihinden başlamak üzere bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir.

Kararı, müdahillerden G.Süt A.Ş., M. E. K., K.A.Ş., T. Vakıflar Bankası A.Ş. vekilleri ile M. Ltd. Şti., A.A.Ş. ve M. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahillerden G. Süt A.Ş., M. E. K., K. A.Ş., T. Vakıflar Bankası A.Ş. vekilleri ile M. Ltd. Şti., A. A.Ş. ve M. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.