Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/844 K.2014/5758

Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden ..... Kimyevi Mad. Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkilinin alüminyum ve çelik üretimi üzerine faaliyet gösterdiğini; yatırımlar için kullandığı banka kredilerinin oluşturduğu finansal yük nedeniyle borca batık hale geldiğini, mevcut ve gelecek siparişler, tasarruf tedbiri uygulamaları, kamu borçlarının taksitlendirilmesi, ödemesiz sürede elde edilecek kârın işletme sermayesi olarak kullanılması, ortakların malvarlıklarını satarak şirket borçlarının ödenmesine tahsis edeceği ve şirketten olan alacaklarının sermaye arttırımında kullanılması suretiyle borca batıklıktan kurtulacağını ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin borca batık durumda olduğu, sunulan iyileştirme projesi, gerek devam eden işlerin ve gerek gelecek siparişlerin tamamlanması ile elde edilecek gelirin borca batıklıktan kurtulmak için kullanılabileceği ve bu suretle alacaklıların durumunun iflasın derhal açılmasına kıyasla daha iyi durumda olacağı gerekçesiyle, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmiştir.

Kararı, müdahillerden ....Kimyevi Mad. Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahillerden ..... Kimyevi Mad. Paz. ve Dış Tic. Ltd. Şti. Vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.