Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9564 K.2015/5292

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Şikayetçi vekili, borçluya ait aracın satılması sonucunda .... İcra Müdürlüğünün 2010/3046 esas sayılı dosyasında düzenlenen 03.04.2014 tarihli sıra cetvelinde, haciz tarihleri sonra olmasına ve hacze iştirak koşulları bulunmamasına rağmen elde edilen paranın şikayet olunanların dosyasına ödenmesine karar verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.

Şikayet olunanlar vekili, şikayetin reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; müştekinin haczinin daha önce tarihli olduğu, 2004 sayılı İİK'nın 100. maddesi gereğince ilk haciz ilamsız takibe müstenit ise takip talebinden önce yapılmış bir takip üzerine alınan aciz vesikasına veya ilk takip tarihinden önce açılmış bir dava üzerine alınan ilama dayalı alacağın hacze iştirak edebileceği, müşteki dosyasında yapılan takip tarihinin 29.01.2010, şikayet olunanların alacağına dayanak ilamın dava tarihinin ise 04.02.2011 olduğu, bu nedenle alacaklarının hacze iştirak koşullarını taşımadığı gerekçesiyle, şikayetin kabulüne ve .... İcra Müdürlüğü'nün 2010/3046 esas sayılı dosyasında 03.04.2014 tarihinde tanzim edilen sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunanlar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.