Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2014/9645 K.2015/6472

1)Heyetçe incelenmesine gerek görülen, şikayete konu sıra cetvelinin düzenlendiği Ankara 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/19010 E. sayılı dosyası dosyası içerisinde sıra cetvelinin asıl dosya şikayetçisi A...Faktoring AŞ'ne tebliğine ilişkin belgeye rastlanılmamıştır.

Sıra cetvelinin şikayetçiye ya da vekiline tebliğine ilişkin tebliğ belgesini içerir aslının ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretinin İcra Müdürlüğü'nden istenmesi, icra dosyası içinde tebliğ belgelerinin bulunmaması durumunda sıra cetvelinin davacıya/vekiline tebliğe çıkarılıp çıkarılmadığı da sorularak, çıkarılmış ise tebliğ belgesinin icra dosyası içerisine konulması,

temin edilemez ise İcra Müdürlüğü ve posta idaresi kayıtlarından tebliğ tarihinin araştırılarak mahkemeye bildirilmesinin, tebliğe çıkarılmamış ise bu durumun tutulacak tutanak ile tespit edilip cevabi yazının mahkemeye gönderilmesinin istenmesi, ile sıra cetvelinin şikayetçiye tebliğine ilişkin belgeyi içerecek şekilde tamamının okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış onaylı bir suretinin dosya içerisine eklenmesi,

2) Ankara 18. İcra Müdürlüğü'nün 2013/30712 E. sayılı dosyasının aslının veya tamamının okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış onaylı bir suretinin dosya içerisine eklenmesi, 3)Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/30 E. ve 20147156 K. sayılı konkordato dosyası ile ilgili talep, konkordato kararı verilmiş ise kararın tasdikli sureti ve halihazır aşamasını gösterier belgelerin mahkemesinden istenerek dosya içerisine eklenmesi, için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.