Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/10001 K.2018/2378

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; davalının müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, üyelik aidatlarını ödemeyerek kooperatifi zor durumda bıraktığını, üyeliği karşılığı kendisine çekilen kurada A 10 Blok 1 kat 6 no'lu dairenin çıktığını ve bu dairenin kendisine teslim edildiğini, davalının üyelik aidat borçlarını ödememesi üzerine ihraç edildiğini, ihracın kesinleştiğini, ihraç kararının kesinleşmesine rağmen kooperatife ait A 10 Blok 1. kat 6 no'lu daireyi halen tahliye etmediğini ve fiilen kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek davalının daireye el atmasının önlenmesini ve daireden tahliyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia savunma ve dosya kapsamında; davalının 3 aylık süre içinde ihraç kararı ile ilgili olarak kooperatif genel kuruluna veya mahkemeye başvurarak ihraç kararına itiraz etmediğinden ihraç kararının kesinleştiği, üyelikten ihraç kararının kesinleşmesi ile dava konusu daireyi kullanım konusundaki davalının haklı ve hukuki bir dayanağının kalmadığı, bu tarihten sonra daireye el atmasının haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.