Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1066 K.2016/1319

Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen itirazın iptali davalarının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin... karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilleri, davalı...üyesi olan müvekkillerine kur'a ile tahsis edilen zemin kattaki dairelerin, şerefiye bedellerinin belirlendiği tarihte yüksek zemin olarak göründüğünü, ancak inşaat bitip de teslime geçileceği sırada zeminin toprakla dolduruldurulması sonucunda bu dairelerin yer seviyesi ile aynı düzeye geldiğini ve böylece yüksek zemin özelliğini yitirdiğini, dairelerde buna bağlı olarak meydana gelen değer kaybının tahsili amacıyla daha önce açtıkları davada, bilirkişi tarafından her bir müvekkilinin zararının ayrı ayrı tespit edildiğini,

bilirkişi tarafından tespit edilen değer üzerinden davalarını ıslah etmediklerinden mahkemece taleple bağlı kalınarak hüküm kurulduğunu, bakiye alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine karşı davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek....icra takiplerine yönelik itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Asıl ve birleşen davalarda....vekili...sayılı davada alınan bilirkişi raporlarının çelişkili olduğunu, çelişkilerin giderilmediğini, anılan mahkeme kararı henüz kesinleşmeden davacıların bilirkişi raporunda belirlenen ve hüküm altına alınmayan bakiye bedel için icra takipleri başlattıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, asıl ve birleşen davalarda, icra takiplerine yönelik itirazların iptaline dair verilen karar, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilinin temyiz istemi üzerine....taraflar arasında görülen....Asliye Ticaret Mahkemesi... dosyasında verilen kararın, davalı kooperatif vekilince temyizi üzerine...ve özellikle davacıların alacağının bu davada talep edilen miktarın üzerinde olduğu anlaşılmış olup,

davacıların alacağının tamamına yönelik nihai saptamanın açılacak bir ek davada yapılacak inceleme ile belirlenecek bulunmasına" açıklaması yapılarak onandığı ve kararın bu haliyle kesinleştiği...dosyada alınmış olan bilirkişi raporları arasında önemli mübayenet bulunduğu ve raporlara itiraz edildiği anlaşılmış olmakla adı geçen dosya getirtilerek, mevcut dosya ile birlikte konusunda uzman bir bilirkişi heyeti seçilerek ve önceki bilirkişi raporları arasındaki mübayenet ve itirazlar da karşılanmak suretiyle denetime elverişli rapor alınıp varsa gerçek alacak miktarları belirlendikten sonra,

oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur.

Asıl ve birleşen davalarda taraf vekilleri, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosya kapsamından, hükmün asıl ve birleşen davalarda davalı...vekilince temyiz edildiği, her ne kadar temyiz dilekçesi başlığında, birleşen .....sayılı davasında davacı... ismi yazılı değil ise de, temyiz dilekçesinin içeriğinden ve sonuç bölümünden, asıl ve birleşen davalarda verilen tüm hükümlerin temyiz edildiği ve ayrıca...tarihli geri çevirme kararı üzerine, kooperatif vekilince tüm davalar yönünden temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığı anlaşıldığından, asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatifçe, birleşen.... sayılı davasında davacı...yönünden verilen hükmün de temyiz edildiğinin kabulü gerekmiştir.

Bu açıklamalara ve dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen davalarda taraf vekillerinin HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

Karşılaştırıldı.