Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/166 K.2015/7939

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, 21.04.2012 tarihinde yapılan kur'a çekimine kooperatifin bütün dairelerinin ve ortaklarının dahil edilmediğini, genel kurul kararı olmaksızın bir bloğun tamamının kur'a çekimi dışında bırakıldığını, bunun Kooperatifler Kanunu'na aykırı ve usulsüz olduğunu ileri sürerek, kiraya dahil edilmeyen normal daireye geçme hakkının müvekkiline kullandırılması veya kur'a çekiminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kur'anın çekildiği tarih itibariyle inşaatın bitmiş, oturulabilecek duruma gelmiş, ruhsatı alınmış ve tamamlanmış tüm dairelerin müvekkili kooperatif tarafından kur'a çekimine dahil edildiğini, kooperatife borcu olmayan tüm üyelerin noter huzurunda yapılan kur'a çekimine katıldığını, yapılan işlemlerin Kanun ve usule uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, uyulan Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; iptail istenen kur'anın aynı tarihli genel kurulda hemen sonra yapılmış olduğu ve genel kurul gündem maddelerinden hemen sonra not şeklinde yazılarak üyelere usulüne uygun duyurulduğu, davacının genel kurula katılmadığı ancak kur'aya bizzat katıldığı, zemin katların kur'aya dahil edildiğini bildiği ve bir ihtirazı kayıt da ileri sürmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.