Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/1743 K.2016/1322

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.10.2014 gün ve 2002 Esas, 6772 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 21.03.2009 tarihli genel kurulunda, yönetim ve denetim kurulunun ibrası, bilanço ve gelir gider hesaplarının onaylanmasına ilişkin 6. maddenin, yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, bilanço ve gelir gider hesaplarının 1163 sayılı Kanun’un 24. maddesi gereğince toplantı tarihinden en az 15 gün önce ortakların incelemesine sunulmadığını, bilanço ve gelir gider hesaplarının ortakların anlamayacağı şekilde düzenlendiğini, gelirlerin nereden elde edildiği ve harcamaların nereye yapıldığının anlaşılamadığını,

yönetim ve denetim kurulu faaliyet raporlarının gerçeği yansıtmadığını ileri sürerek, anılan genel kurulun 6. maddesindeki bilançonun onaylanması, yönetim ve denetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının iddialarının doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 21.03.2009 tarihli genel kurulun 6. maddesindeki "bilançonun onaylanmasına" ilişkin kararın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 31.01.2012 tarih ve 2011/1618 Esas, 2012/540 Karar sayılı ilamıyla, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, davacı vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede;

yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin genel kurul kararının yasaya, anasözleşmeye veya iyiniyet kurallarına aykırı olması halinde davacının bu kararın iptali hususunda dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davacı tarafça ileri sürülen hususlardan bir kısmı doğrudan kooperatif zararı ile ilgili bulunduğundan ... ve ...

Bakanlığı’nın 10.12.2010 tarihli raporu getirtilerek, kooperatif kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yapılarak, ibraya ilişkin kararın yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olup olmadığı değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek davacı yararına bozulmuştur.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda alınan bilirkişi ek raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifçe incelemeye ibraz edilen 2008 yılı yasal

defterlerinin dayanağı olan belgeler sunulmadığından, inceleme ve değerlendirme yapılamadığı, özellikle giderlerle ilgili satın alımların karşıt firmalar ve bu firmaların yasal defterleri ile teyit edilememesi nedeniyle, yakıt ve bakım onarım giderleri içerisindeki bazı harcamaların gerçek alımlar olduğunun ispatlanamadığı, ... ve ...

Bakanlığı raporu da birlikte değerlendirildiğinde, davalı kooperatifin 2008 yılı varlık, borç, öz kaynak, gelir, gider ve maliyet hesaplarının doğruluğunun ispatlanamadığı, buna göre bilanço, gelir gider hesabının onaylanması ve buna bağlı olarak da yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararın yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle,

davanın kabulü ile 21.03.2009 tarihli genel kurulun 6. maddesinde görüşülen 31.12.2008 tarihli bilanço gelir gider hesabının onaylanması ve buna bağlı olarak da yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin ibrasına ilişkin kararının iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 30.10.2014 tarih ve 2002 E., 6772 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.