Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/2761 K.2015/7970

Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili davacının 20.04.2008 tarihine kadar kooperatifin yönetim kurulu başkanlığını yaptığını, 20.04.2008 tarihli genel kurul ile yönetim kurulundaki görevinin sona erdiğini, aynı genel kurulda yönetim kurulunun ibra edilmediğini ve yönetim kurulu üyeleri hakkında dava açılması için denetim kurulu üyelerine yetki verildiğini, tek taraflı alınan raporla müvekkilin sorumluluğunun bulunduğunun tespit edildiğini, eski denetleme kurulu üyeleri... .... , O..

B.. ve .. .... ... tarafından .... ..... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/175 esas sayılı dosyasında kooperatifin zarara uğratıldığı iddiası ile müvekkil aleyhine dava açıldığını ve ... .... .Başsavcılığı'nın 2008/4416 soruşturma numaralı dosyasında ihmali hakeretle görevi kötüye kullanma iddiası ile şikayette bulunulduğunu, müvekkili hakkında ......

Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/150 esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada müvekkil hakkında beraat kararı verildiğini, yine müvekkili hakkında açılan tazminat davasının da reddedildiğini, müvekkilinin isnat edilen eylemleri işlemediğinin tespit edildiğini, müvekkilinin ve ailesinin duyduğu manevi ızdıraplar ve sosyal toplum içindeki itibarının kaybolduğunu ileri sürerek, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ..... ..... .... O.. B.. ve M.. Ö.. vekili, müvekkillerinden O.. B.. ve M..

Ö..'in 24.02.2008 tarihli olağan genel kurulda kooperatif denetim kurulu üyeliğine seçildiklerini, davalı kooperatif başkanlığı denetim kurulu tarafından 20.04.2008 tarihli olağanüstü genel kurul kararına istinaden davaların açıldığını, sorumluluğunu ve görevini yerine getiren davalı müvekkillerinin şahıs olarak açılan işbu davada taraf ehliyeti bulunmadığını, 24.02.2008 tarihli kongrede yönetim kurulu üyelerinin kooperatif bilanço hesaplarının ibra edilmemesine,

hesap tetkik komisyonu kurularak kooperatifin 2006 - 2007 yıllarına ait mali hesaplarının incelenmesine karar verildiğini, inşaat işlerinin malzeme ve işçilik giderlerinin 2007 Bayındırlık birim fiyatları ve piyasa şatlarına göre yüksek olduğunu savunarak, davanın reddi istemiştir.

Davalı S.. T.. cevap dilekçesinde, 24.02.2008 tarihli olağan kongrede kooperatif denetim kurulu üyeliğine seçildiğini, yönetim kurulu kararı gereğince denetleme kurulu üyesi olarak sorumluluğu ve görevini yerine getirdiğini, şahsı adına açılan işbu davada taraf ehliyetinin bulunmadığını, açılan davaları şahsi olarak değil kooperatif tüzel kişiliğinin denetleme kurulu organı olarak açtıklarını savunarak, davanın taraf sıfatı yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; denetim kurulu üyesi olarak görev yapan davalılarca 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62/3. maddesi uyarınca mevcut rapor doğrultusunda işlem yapıldığı, davacı hakkında açılan davanın yargılama sonunda reddedildiği, ilgili davanın davacıya yöneltilmesinin davacının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıyan ve tazminat sorumluluğu gerektiren bir durum olmadığı, mevcut ibra edilmeyen rapor nazara alınarak dava açılmasının haksız olarak değerlendirilemeyeceği, bu kapsamda ortaya çıkan durumdan davalıların sorumlu olduğuna yönelik değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı ve açılan dava ve yapılan suç duyurusunun davacının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.