Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/62 K.2015/3558

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Şikayetçi vekili, müvekkili şirketin müflis ....'den 28 adet traktörün sipariş avansı nedeniyle toplam 693.779,74 TL olan alacağının masaya kaydına ilişkin talebinin iflas idaresince reddedildiğini, ancak iflas idaresinin red sebebinin müvekkiline bildirilmediğini ileri sürerek, ... tarafından yapılan sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Şikayet olunan ... cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; İİK'nın 233. maddesi kapsamında iflas idaresini sıra cetvelinde kabul edilmeyen alacakları red sebepleri ile birlikte göstermek zorunda olduğu, kararın dayanağının da gönderilmediği gerekçesiyle, şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, şikayet olunan ... temyiz etmiştir.

Vakıaları ileri sürmek taraflara, hukuki tasnif hakime aittir. Davacı vekili müvekkilinin alacağının sıra cetveline yazılmasını teminen eldeki davayı açmıştır. Bu dava kayıt kabul davasıdır. Bu tür davalar İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca iflasa karar veren yerdeki ticaret Mahkemesinde açılır. Mahkemece görev dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, esasa girilip karar verilmesi doğru görülmemiştir.