Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/6601 K.2017/2897

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ile Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yaptıklarını, davalı şirket temsilcisinin sözleşmeye aykırı davranarak taşınmazın tamamını devrettiğini, bugüne kadar inşaat ruhsatı alınmadığını, inşaatla ilgili hiçbir faaliyet olmadığını ileri sürerek, sözleşmenin feshi ile taşınmazın tapu kaydının iptaliyle adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kesin sürede davacının taraf teşkilini sağlayamadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar dairemizce incelenerek, davacı tarafa önel verilmesi ve bu şekilde taraf teşkili sağlandıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece dairemiz bozma ilamına uyularak, iddia savunma ve dosya kapsamına göre, davacının iddiasının sübut bulduğu belirtilerek, davanın kabulüne, sözleşmesinin feshine, dava konusu taşınmazın davalı adına olan malik hanesinin iptali ile davacılar adlarına veraseten iştirak halinde tesciline, karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine ve özellikle ileri sürülen temyiz sebeplerine göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.