KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2015/7510 E., 2016/1127 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2016
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
##########
MAHKEMESİ
##########Asliye Hukuk Mahkemesi ########## ########## ##########
DAVALILAR
1-... 2-... 3-... 4-... Vekilleri Av. ...
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, müvekkilin edimini yerine getirmesine rağmen, davalıların davacı adına isabet eden arsa payını tapuda devretmediklerini ileri sürerek, sözleşmeye konu taşınmazın 66/100 payının davacı adına tesciline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacı tarafın 05.03.2015 tarihli duruşmasına katılmadığı, aradan geçen üç ay içerisinde yenilemediği gerekçesiyle, davanın HMK'nın 150/6. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
########## · ########## · ########## · ########## · ##########
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2015/7510, K. 2016/1127, 26 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama