Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2015/8072 K.2017/1657

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafa verilen "atık yakma" hizmet bedeline ilişkin fatura bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında ... 16. İcra Müdürlüğü'nün 2013/10572 esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin 14.617,90 TL üzerinden devamına ve alacağın %20'den aşağı olmamak üzeri icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında bir sözleşme kurulmadığını, müvekkilin davacıya borcunun bulunmadığını, takibin dayanağı fatura ve sevk irsaliyelerinin müvekkilin davacıya satmış olduğu mallara ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; yargılama aşamasında istenen bilirkişi raporunun denetime everişli olduğu ve hükme esas alınabilir rapor olduğunun anlaşıldığı, bu sebeple raporun hükme esas alındığı, raporda hesaplanan miktarlar yönünden davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, takibin 13.494,48 TL olarak devamına, icra gideri, vekalet ücreti ile 13.494,48 TL asıl alacağa, 29.11.2013 takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek değişen oranlarda yasal faiziyle birlikte sınırlı olarak iptaline, fazlaya ait istemin reddine, hüküm altına alınan alacak miktarının %20’si üzerinden hesaplanan 2.698,80 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.